跳到主要內容

呼吸照護階段

呼吸照護階段簡介
健保將呼吸器照護分為不同階段: [1]
  • 第一階段(ICU):加護病房,使用1至21天。
  • 第二階段(RCC):亞急性呼吸照護中心,使用22至63天,積極訓練脫離呼吸器。
  • 第三階段(RCW):慢性呼吸照護病房,適合長期依賴呼吸器且病情穩定的病人。


插管病人若拔管後呼吸困難,該進行哪一階段照護
病人拔管後若出現呼吸困難,此時仍處於第一階段(ICU 加護病房)的範圍。因為病人是在拔管後「再度面臨急性呼吸衰竭風險」,醫療團隊必須在加護病房內立刻進行緊急處置。 [1, 2]
此時在臨床實務上,醫生會根據呼吸困難的嚴重程度,採取以下四大應變處置
1. 非侵襲性正壓呼吸器(NIV / BiPAP)或高流量氧氣(HFNC)
  • 作法:若病人只是輕微喘、呼吸肌肉疲勞或有二氧化碳蓄積,會先使用面罩式呼吸器(NIV)或經鼻高流量濕化氧氣(HFNC)來「頂替」。
  • 目的:給予病人肺部正壓支持,爭取時間讓喉頭水腫消退或體力恢復,全力避免重新插管 [1, 2, 3, 4, 5, 6]
2. 緊急重新插管(Reintubation)
  • 作法:若使用面罩呼吸器後血氧持續下降、意識變差,或是病人極度喘、無法自行排痰,為了安全,醫生會當機立斷在 ICU 重新插上氣管內管
  • 影響:重新插管後,呼吸器的健保天數會持續累加。以您的家人為例(14天 + 7天 = 21天),一旦重插管且明天跨入第 22 天,就會啟動轉入第二階段(RCC,亞急性呼吸照護中心)的流程。 [1, 2, 3, 4, 5]
3. 考慮進行氣切手術(Tracheostomy)
  • 作法:如果這是病人短期內第二次拔管失敗,代表上呼吸道可能嚴重水腫、狹窄,或病人本身咳痰能力極差。
  • 優點:醫生通常會強烈建議改做「氣切」。氣切管比口插管短很多,能大幅減少呼吸阻力、方便抽痰,病人清醒時還能經口進食或說話,是大幅提升 RCC 脫離呼吸器成功率的關鍵 [1, 2, 3, 4, 5]
4. 安寧緩和醫療(若病情已到末期)
  • 作法:如果病人是癌症末期或多重器官衰竭,且家屬與病人先前已達成共識不想再受苦,在這次拔管後呼吸困難時,可以選擇不再重新插管
  • 照護:改由安寧團隊介入,施予嗎啡或鎮靜劑來緩解瀕死前的喘息與不適,讓病人尊嚴、舒適地走向終點。

Q:病人先插管14天,拔管後使用呼吸器天數大約7天
根據病人「插管14天,拔管後再使用呼吸器7天」的狀況,目前總計使用呼吸器已達 21 天。這正處於健保規範的關鍵轉折點:第 22 天起必須由加護病房(ICU)轉入亞急性呼吸照護中心(RCC),進行為期 42 天的積極脫離呼吸器訓練。
建議的轉院或就醫方向
建議優先選擇具備優秀亞急性呼吸照護中心(RCC)的醫學中心。因為病人才剛拔管後再度使用,仍有極高機會在專業團隊訓練下完全脫離呼吸器:
  • 中國醫藥大學附設醫院 (RCC):胸腔與重症團隊陣容堅強,脫離率與臨床照護評鑑皆名列前茅。
  • 臺中榮民總醫院 (RCC):重症醫學部經驗極為豐富,能針對病人的心肺功能進行精準的呼吸訓練調校。
  • 中山醫學大學附設醫院 (RCC):跨團隊(包含呼吸治療師、營養師、復健師)介入積極,環境與照護體系完善。
家屬目前需注意的關鍵步驟
  • 申請病歷摘要:請立即向目前醫院的護理站申請「呼吸治療記錄單」、「病歷摘要」及「近期胸部X光與抽血報告」。
  • 啟動出院準備服務:請目前的加護病房協助聯絡「出院準備服務組」,他們能幫忙將病歷傳送給上述台中的醫院進行「RCC 轉介評估」。
  • 把握黃金脫離期:第 22 天到第 63 天是脫離呼吸器的黃金期,此時的照護重點是提升肌力與肺功能,而非長期安置。

Q:病人拔管後,目前是接受面罩式呼吸器
病人目前接受面罩式呼吸器(NIV / BiPAP),代表醫療團隊正在全力搶救,希望透過這層保護罩,避免病人走向「重新插管」的命運
此時病人處於非常關鍵的觀察拔管成敗期(通常為24至48小時)。以下為您整理目前家屬需要了解的照護關鍵與心理準備:
1. 目前的醫療定位
  • 階段歸屬:目前依然屬於第一階段(ICU 加護病房)的急性處置。
  • 天數計算:面罩式呼吸器也算在健保呼吸器天數內。病人目前累計已達21天,一旦跨過今明兩天,醫院的「出院準備服務組」可能就會開始向您提及第二階段(RCC,亞急性呼吸照護中心)的床位安排,這是正常健保流程,不必過度恐慌。
2. 家屬在探病時的觀察重點
在加護病房探視時,您可以特別留意以下狀況,並與護理師核對:
  • 面罩密合度:面罩是否綁得太緊導致臉部紅腫?或者太鬆導致大量漏氣?(漏氣會讓機器無法有效送氣)。
  • 呼吸型態:病人的肚子或脖子有沒有過度用力呼吸(使用輔助呼吸肌)?如果還是非常喘,代表面罩可能頂不住了。
  • 配合度與意識:面罩呼吸器會強行吹氣進入肺部,病人常因不適而想扯掉。需要鼓勵病人放鬆、配合機器的節奏吸氣。
3. 此階段可能面臨的兩大走向
面罩式呼吸器通常只是「暫時的橋樑」,接下來幾天通常會面臨以下兩種結果:
  • 走向 A:成功過關(轉回一般病房)
    • 病人挺過這2-3天,體力恢復、痰變少,能逐漸移除面罩,改用一般鼻導管吸氧。這代表拔管成功,可以準備轉出加護病房回到普通病房。
  • 走向 B:頂不過去(需面臨決策)
    • 若病人血氧持續惡化、意識變差(二氧化碳過高會導致昏睡),或體力耗盡。醫師會為了安全判定「拔管失敗」,必須立刻重新插管
    • 重要心理準備:一旦重新插管,由於天數已滿21天,醫師接下來很有可能隨即提出「做氣切(氣管切開術)」的建議,以利接下來轉入 RCC 進行長期的呼吸訓練。
建議您現在向 ICU 團隊詢問的關鍵問題
  1. 「醫生,目前面罩呼吸器的設定參數高嗎?病人目前的血氧和二氧化碳數據穩定嗎?」
  2. 「如果這兩天面罩撐不過去,醫療團隊評估重新插管的機率高不高?」
  3. 「如果真的不幸需要重新插管,醫師會建議直接考慮做氣切嗎?」







留言

這個網誌中的熱門文章

飛虎隊張謙:全面解析所謂“四大發明”神話的謊言

這一篇很長喔 耐心看 有必要時,自己去查資料 https://blog.boxun.com/hero/feihuduiwenji/ http://blog.bnn.co/hero/feihuduiwenji/6_1.shtml 這篇文章是在《所謂四大發明的無稽之談》(發表於2003年8月20日)《再談四大發明的神話完全是一種虛假宣傳》(發表於2003年8月29日)《從頭審視所謂四大發明等說法的種種謬誤》(發表於2004年4月25日)等三篇文章的基礎上重新撰寫而成,針對歷年來各種批評,根據近年來所掌握的新資料,增加了大量的新內容,和解答,使其更加翔實,細緻,全面,邏輯上更加嚴密,論證更為完整。 引言 一。火藥 二。印刷術 三。指南針 四。紙 結語 參考文獻    ──────────────────────────── 引言    還在我讀書的時候,我就對所謂“四大發明”的神話及諸如此類的自吹自擂感到很不以為然∶這些膚淺的,感性認識的東西怎麼能算得上是什麼“偉大發明”?這些東西的技術含量接近於零,充其量只能算是某種“發現”而已,最多也不過就是某種技術雛形,而這樣的“發明”,技術雛形,其他國家民族很多都有,你怎麼能貪天之功地將其都算在自己頭上?而且,它們跟我們現代意義上的印刷術,火炸藥,羅盤,造紙術,在技術含量上,所運用的科學理論深度及智力活動水平上的差距無異於猴子與人之間的差距,而其中現代印刷術,現代火藥跟中國宣稱的所謂“四大發明”根本就是性質不同的兩種產物,並沒有任何繼承關係,你怎麼能偷樑換柱地將其算作是自己的“發明”?    其實,說這些東西是屬於我們中國人所作出來的“偉大發明”只不過是王婆賣瓜式的自吹和欺人,這種自欺欺人的說法甚至都不是我們中國人自己出面搞出來的,而是李約瑟這個中國官方廉價僱傭的槍手搞出來給我們偽充面子的。    因為近現代所有文明成果,都是西方創造的,中國人在這個事實面前深感自卑,但是又不願意或者無力奮起直追去創造出自己的成就來貢獻給人類,所以只好通過虛假編造的手段來滿足自己的意淫需求,但是西方文明這幾百年來的成就全世界眼睛都看的清清楚楚,想造假吹噓成是自己的功勞不可能,於是中國人就把造假吹牛的方向放在古代...

GMX mail:免手機驗證的信箱

步驟1.  進入 註冊網址: https://www.gmx.com/mail/#.1559516-header-nav1-2 如果你直接進入 https://www.gmx.com , 請點選網頁右上角的 Sign up ,也是一樣的。

亞佛加厥常數的由來

亞佛加厥常數並不是由亞佛加厥本人所提出來的,當然亞佛加厥本人對於所謂的亞佛加厥數並非一無所知,因為亞佛加厥當時還沒有莫耳的概念,亞佛加厥是在1811年提出所謂的亞佛加厥假說,在假說中只提及同溫同壓下同體積的氣體含有相同的分子個數,至於這個數到底是多少,他也不知道。  1911年的密立根油滴實驗測出每個電子的帶電量為1.6x10^-19,方可據以計算出一個較準確的亞佛加厥常數。  利用電鍍法得知生成一公克的銅原子所需的電量為3037庫侖,己知銅的原子量為63.5,每個銅離子帶二個單位正電,則可據以推算出每莫耳銅原子的個數〈即亞佛加厥常數〉  Cu2+ + 2e- → Cu  3037 / 1.6x10^-19 = 1.898x10^22  1.898x10^22 / 2 x 63.5 = 6.026 x 10^23